学术研究 学术研究
儒学动态
专家观点
项目成果
研讨动态
分中心建设 分中心建设
分中心活动
传播普及 传播普及
交流互鉴 交流互鉴
尼山球友会·文明论坛
机关党建 机关党建
廉洁文化建设
球友会·文明建设
学术期刊 学术期刊
《孔子研究》
《中国儒学年鉴》
儒学名家 儒学名家

都是撞上“乱停”的车辆,为何一个全责一个担同责

来源:球友会  更新时间:2024-09-20 00:27:24

 

扬子晚报网7月21日讯(记者 郭一鹏 通讯员 夏文娟 李倩)  近日,乱停南京汤山交警中队接到一起“12345”工单投诉,都撞担同当事人庞某称驾车行驶至事发路段追尾一辆违停车,车辆可交警最终认定自己承担全部责任,为何他认为不合理。个全

中队工作人员当即核实了相关情况,责个责事发当时,乱停违停车辆因突发爆胎而临时停放在路面,都撞担同并且按照规定打开了双闪,车辆在车后方放置了三角警示牌。为何交警通过调取路面监控,个全确认事故路段道路条件好、责个责视野宽阔,乱停车子也不是都撞担同很多,庞某驾驶途中,车辆完全可以提前发现违停车辆,并采取紧急制动措施,避免此次事故的发生。所以经认定,庞某疏于观察、车速过快承担事故的全部责任。最终,庞某表示理解并接受了事故认定。

而在江宁高新区中队也发生了一起类似的事故,晚间,一名骑车人撞上了路边停放的一辆轿车,导致手臂擦伤。当交警认定轿车车主张某承担同等责任时,此人不认可,还拨打了12345反映。交警核查后告知,虽然骑车人疏忽观察,但此路段禁止车辆停放,且张某未开启危险报警闪光灯和未摆放安全警示牌,这都是造成事故发生的原因,所以两者承担此事故同等责任。

校对 李海慧