学术研究 学术研究
儒学动态
专家观点
项目成果
研讨动态
分中心建设 分中心建设
分中心活动
传播普及 传播普及
交流互鉴 交流互鉴
尼山球友会·文明论坛
机关党建 机关党建
廉洁文化建设
球友会·文明建设
学术期刊 学术期刊
《孔子研究》
《中国儒学年鉴》
儒学名家 儒学名家

“AI训练补充协议”惹人恼,受害的恐怕不止是网文作者

来源:球友会  更新时间:2024-07-27 12:20:26

 

近几日,练补网文平台番茄小说被推上了风口浪尖,充协起因是惹人有番茄小说作者在网文写手论坛“龙的天空”和小红书等社交平台上分享了番茄小说的“AI训练补充协议”签署提示,根据收到签署提示的恼受网文作者所发布的截图显示,签署该协议后作者作品全部/部分内容及相关信息将用于平台AI人工智能模型训练或其他新技术研发应用场景,恐怕训练生产内容受平台版权保护,不止这一补充协议在网文作者圈中激起了轩然大波,网文7月24日,练补平台对此做出了回应。充协

大批作者联合抵制AI协议并向版权局投诉

番茄小说选择退让:删除AI相关条款

从七月上旬起,陆续就有番茄小说作家发布消息称自己收到了平台推送的恼受“AI训练补充协议”签署提示,大多作者表示抵触将自己的恐怕作品“喂AI”,在“龙的不止天空”论坛中,讨论者大多认为这是网文平台在“白嫖”,“签了这个有啥好处?通篇读下来我怎么感觉只有付出没有收获呀,练补拿自己的文去训练AI,作者能得到什么?”“拿你的作品去训练他们的AI,没有钱,甚至连流量都不给你多一个。”

在该补充协议引发讨论后,有网友发现番茄小说早就已在签约作者的合同中掺杂了授权番茄小说进行AI训练的条款,此次的补充协议是对此前签署合同的再次补充,此时才有网文作者惊觉自己的小说可能已经被“喂”给了AI。随着事件的发酵,大量作者选择了停更或者退出番茄小说平台,并在社交平台发声抵制AI侵权,此外还有相当数量的人向国家版权局发起了投诉。

因反对声浪巨大,番茄小说选择了退让并在站内发布了声明,表示“番茄在合同中增设AI辅助写作条款,初衷是为了开发能够帮助作者大幅提升写作效率和阅读体验的辅助工具,比如AI起名,AI查资料。”“番茄官方没有发布过任何纯AI写作的作品,也不会违背作者个人意愿使用AI写作能力。”平台最终表示“对于已签署补充协议或签约条款中包含AI条款的作家,如果对条款有疑虑,可通过后台反馈,番茄小说方面将为反馈人安排尽快解除AI条款约定。”番茄小说客服透露当前合同已删除AI相关条款,新签约的作品将不再包含AI相关条款。

在讨论作者权益遭侵害之外,读者也是受害者

收集文字语料数据训练AI大模型触怒文字工作者也不是第一次发生了,其中存在的侵权问题也是社会各界热议的话题。在网文小说这一方面,除了有作者的权益遭受侵害、网文创作生态遭到破坏,新人作者的地位受到威胁等问题存在外,至少从目前来看AI创作的网文小说也给读者狠狠插了一刀。

在AI补充协议争议事件出现后,不仅是作者与平台之间的信任感破裂,读者也在一定程度上与平台信任感破裂了,记者观察到社交平台中已出现了有读者在“审判”一篇网文是不是AI创作,还有人总结出来了“AI网文”的几个特征,但亦有人指出本身就有很多套路化的网文,而且也有一些作者文笔还比较稚嫩,写故事的能力不佳,粗暴的“审判”也有可能误伤新人作者。

尽管平台声明强调未发布过任何纯AI写作的作品,但也有网友发现平台上出现了一些明显异常的“作者”,有的账号日产200本小说,被认为超越人类极限,还有多部不一样的小说被发现内容完全一致。也有读者表示读了AI写的小说后感觉受到了“精神污染”,内容上非常糟糕,文笔很差,写不出“爽点”,甚至文章中还会出现一些莫名其妙与剧情无关的内容,尽管快餐式网文在创作上确实有套路可沿用,但目前来看AI创作的小说仍很难获得读者的认同,网文行业一直在向精品化创作方向发展,但AI创作的小说如今看来是完全的背道而驰,大量低质小说充斥在网文平台中对于网文行业的发展并给好事一桩。

番茄小说作者们已打响了反对AI训练的战争,事情走到了这一步其他网文小说平台或许也应该要思考在当下如何处理AI技术与原创者权益、读者权益之间的关系,AI的无序发展最终导致的是内容质量降低,读者阅读体验下降,放任AI发展的子弹最终打伤的将会是平台自身。

扬子晚报|紫牛新闻记者 沈昭

校对 徐珩